RMMG - Revista Médica de Minas Gerais

Artigos de Revisão

Novos bloqueadores neuromusculares

New neuromuscular blocking drugs

Héctor Yuri de Souza Ferreira¹; Vinicius Caldeira Quintao²; Carlos Alexandre de Freitas Trindade³

1. Médico Residente em Anestesiologia. Centro de Ensino e Treinamento-CET/Sociedade Brasileira de Anestesiologia-SBA. Santa Casa de Belo Horizonte. Belo Horizonte, MG - Brasil
2. Médico Anestesiologista. Título Superior em Anestesiologia-TSA/SBA. Corresponsável pela Residência em Anestesiologia. Santa Casa de Belo Horizonte. Belo Horizonte, MG - Brasil
3. Médico Anestesiologista. Título Superior em Anestesiologia-TSA/SBA. Santa Casa de Belo Horizonte. Belo Horizonte, MG - Brasil

Endereço para correspondência

Gustavo Henrique Silva
E-mail: gustavohenrique_s@yahoo.com.br

Instituiçao: Hospital Júlia Kubitschek da FHEMIG Belo Horizonte, MG - Brasil

Resumo

Os bloqueadores neuromusculares (BNM) estao no cotidiano dos anestesiologistas e fazem parte de um arsenal terapêutico amplo na prática médica. Entretanto, a succinilcolina permanece como única droga de ação ultracurta e segura em relação a bloqueio residual para a maioria dos pacientes. O bloqueio neuromuscular residual está associado a aumento da morbimortalidade peroperatória, principalmente devido às complicações pulmonares pós-operatórias. Diante disso, deu-se início à criação dos novos BNMs gantacúrio e seu sucessor CW002 que, associados à cisteína, molécula reversora do bloqueio, podem diminuir os riscos de bloqueio residual. Nesse cenário, o sugammadex vê o calabadion, fármaco com mecanismo de ação similar, superar e ampliar seus desfechos relacionados à reversão do bloqueio neuromuscular profundo.

Palavras-chave: Bloqueio Neuromuscular; Bloqueadores Neuromusculares; Anestesia; Ações Farmacológicas; Drogas em Investigação.

 

INTRODUÇÃO

Mais de 400 milhoes de pacientes recebem bloqueadores neuromusculares (BNM) anualmente com o objetivo de facilitar a intubação orotraqueal, melhorar a exposição do campo cirúrgico ou nas unidades de terapia intensiva e centros cirúrgicos para controle da ventilação mecânica nos casos de assincronia paciente-ventilador.¹

Após mais de 70 anos da introdução do doxacúrio no ambiente cirúrgico, a succinilcolina, introduzida em 1951, permanece como o único BNM com rápido início de ação e duração ultracurta (menos de 10 minutos). A indústria farmacêutica continua à procura da droga ideal que suplante os efeitos adversos da succinilcolina^2,3 e mantenha suas características farmacocinéticas ideais, tais como chance remota de efeito residual e ótimas condições de intubação em 60 segundos.⁴

Nos últimos anos, após mais disponibilidade e estudo da monitorização da junção neuromuscular⁵, grande preocupação foi direcionada para o bloqueio neuromuscular residual, responsável por boa parte das complicações pulmonares pós-operatórias, principalmente em pacientes suscetíveis, tais como idosos, obesos e cirurgias de abdome superior.^6,7

Nesse sentido, tornou-se necessária a criação de bloqueadores neuromusculares de ação ultracurta ou a utilização de reversores mais eficazes e com menos efeitos colaterais. Portanto, essa revisão aborda a criação do gantacúrio e seu sucessor - CW002 -, ambos fumaratos, como futuros BNMs que aumentariam a segurança do procedimento anestésico associado à reversão do bloqueio neuromuscular profundo pela cisteína. Além disso, o artigo traz à tona o fenômeno de encapsulamento molecular dos BNMs pelo calabadion em modelos animais, fenômeno este primeiramente descrito com o uso de sugammadex e rocurônio.

 

GANTACURIO E CW002 VERSUS CISTEINA

O gantacúrio (dose eficaz DE95: 0,19 mg/kg), um alfafumarato e protótipo molecular de duração ultracurta, trouxe ao cenário anestesiológico um novo paradigma: a inativação do bloqueio neuromuscular pela cisteína.³

Inicialmente foi levantada a hipótese de rápida hidrólise plasmática, mas observações posteriores evidenciaram interação do gantacúrio com a L-cisteína endógena. Ficou demonstrado que essa interação era bem rápida (meia-vida em torno de 15s) e terminava na produção de um adulto com pouquíssima afinidade pelo receptor nicotínico. A inativação molecular é feita por mecanismos não enzimáticos. Envolve interação entre o grupo tiol da cisteína com o centro olefínico do fumarato. O átomo de Cloro, presente no gantacúrio, aparentemente facilita essa reação. Estudos em animais, utilizando altas doses desse bloqueador (até 25 vezes a DE95), não mostraram evidencias de broncoespasmo e repercussão hemodinâmica advinda da liberação de histamina.^8,9 Entretanto, quando utilizado para sequência rápida de intubação em humanos (acima de 2,5 DE95: 0,3 mg/kg), libera histamina em moderada quantidade, trazendo repercussão hemodinâmica, evidenciada pela diminuição de 17% da pressão arterial média (PAM).⁹ Nos ensaios clínicos em humanos também foi determinado o início de ação com 2 minutos utilizando uma DE95 e duração de 12 a 14 minutos, evidenciado pelo retorno do train of four acima de 90%.

A experiência com gantacúrio fez surgir o mecanismo de inativação pela cisteína, cuja interação não parece ser transitória, já que se misturando as duas drogas e injetando-as em caes houve rápida recuperação do bloqueio neuromuscular, mesmo se utilizando doses altas de gantacúrio. Além disso, sua base molecular - fumarato - serviu de modelo para a criação do CW002, molécula mais estável (com a retirada da molécula de Cloro) e que mantém o mecanismo de inativação pela cisteína.¹⁰

Desse modo, o CW002 foi intencionalmente modificado para que a interação com a cisteína endógena fosse mais lenta, o que possibilita duração de ação intermediária ou pelo menos superior à do gantacúrio.¹¹ Os estudos pré-clínicos em animais trouxeram mais variabilidade na dose-padrao com a mudança das espécies avaliadas se comparado ao gantacúrio. Independentemente disso, o aumento de duas a três vezes da DE95 demonstrou um bloqueador de duração intermediária, a despeito da espécie, o que era o objetivo inicial da modificação molecular.¹² Os ensaios clínicos em humanos de fase 1 iniciaram em 2012 e mostraram uma DE95 de 0,07 mg-kg, com duração de 55 min. Aumentando a DE em 50% ou dobrando-a, o início de ação seria de 2 minutos, semelhante à do gantacúrio, mas sem diminuição da PAM. Não houve evidência de liberação de histamina.^13,14 Mais estudos estao sendo conduzidos para garantir a segurança do CW002 em humanos.

A cisteína é um aminoácido essencial e seu uso já está consagrado na dieta enteral para recém-nascidos, sem efeitos adversos graves.¹⁵ Também é muito útil nos casos de intoxicação por paracetamol nos EUA, onde é utilizada a N-acetilcisteína em altas doses com boa tolerância.¹⁶ Entretanto, estudo realizado em caes procurou estimar a dose ideal e avaliar o perfil de neurotoxicidade da mesma.^17-19 A molécula tem potencial neuroexcitatório e parece contribuir para processos neurodegenerativos. Todavia, nesse estudo, caes receberam doses repetidas de cisteína e não tiveram alterações de comportamento ao longo de quatro semanas de seguimento. Ao contrário do binômio sugammadex-rocurônio, em que há um encapsulamento, o CW002-cisteína envolve mudança na molécula, o que diminui 60 vezes a afinidade pelo receptor nicotínico. Na pesquisa com caes, não houve diferença estatística significativa entre 50 e 100 mg-kg para a reversão, ficando 50 mg-kg como dose prototípica da droga até estudos pré-clínicos em humanos mostrarem a verdade.²⁰

 

REVERSÃO DO BLOQUEIO NEUROMUSCULAR: NOVOS CONCEITOS

A neostigmina, amplamente utilizada no nosso meio como principal reversora do bloqueio neuromuscular, não é isenta de efeitos colaterais. Sialorreia, bradicardia, náuseas, vômitos e até perfuração intestinal são descritos.^21,22 Além disso, carece de efeito rápido e ainda pode causar bloqueio por dessenbilização quando utilizada em altas doses. A despeito disto, ela também consegue acelerar a recuperação do BNM quando associada ao CW002 em bloqueios superficiais. Entretanto, a L-cisteína exógena foi capaz de reverter bloqueios profundos e com mais rapidez se comparada à neostigmina.²³

Diferentemente desses mecanismos, o sugammadex - uma ciclodextrina que possui alta afinidade pelo rocurônio (e menos intensa pelo vecurônio) - pode reverter o bloqueio neuromuscular sem chance de bloqueio residual, como demonstrado em cirurgias abdominais num estudo prospectivo e randomizado.²⁴ Também pode atuar em bloqueios profundos tornando-se uma opção nos casos de via aérea difícil não prevista se utilizado na dose de 16 mg-kg, inclusive com ampla vantagem sobre o uso de succinilcolina.²⁵

O calabadion é um membro acíclico do grupo dos cucurbit(n)uril que, comparado ao modelo de ação do sugammadex, forma complexos com moléculas de tamanho bem variáveis.

Esse encapsulamento químico é uma técnica crescente, com pesquisas constantes sobre o tema. As ciclodextrinas funcionam como um "container", inativando a molécula ao captá-la para a cavidade lipofílica. Os cucurbit(n)urils como o calabadion são superiores às ciclodextrinas porque se ligam a uma variedade de espécies neutras e catiônicas com alta seletividade e afinidade, além de estarem disponíveis em uma variedade de tamanhos.^26,27

Foram necessários um a dois minutos para reversão do rocurônio na dose 3,5 mg/kg utilizando o calabadion na dose de 90 mg/kg. Essa reversão foi mais rápida que o sugammadex, na dose de 16 mg/kg, nas mesmas espécies e em condições experimentais. Foi mais rápido que a neostigmina no retorno da amplitude da contração tanto para o rocurônio quanto para o cisatracúrio. Não houve alterações significativas na PAM, frequência cardíaca ou nos parâmetros da gasometria arterial. Além disso, a grande vantagem do calabadion é que esse composto cobre os sítios de amina quaternária tanto dos benzilisoquinolínicos quanto dos aminoesteroides, tornando seu uso amplo na reversão do bloqueio e com potencial redução da morbimortalidade associada às complicações pulmonares pós-operatórias.

A Tabela 1 resume os principais reversores do BNM e suas características.

 

 

CONCLUSÃO

A procura pelo bloqueador neuromuscular não despolarizante isento dos efeitos adversos da succinilcolina ainda continua. Gantacúrio e seu sucessor CW002, ambos benzilisoquinolínicos (ou também denominados de fumaratos por alguns autores), são promissores, mas ainda carecem de ensaios clínicos com pacientes de várias idades e com diferentes comorbidades. Além disso, não existem estudos de longo prazo para estabelecer o perfil de segurança dos mesmos. Mais conservadora, a agência americana Food and Drug Administration (FDA) aprovou somente em 2015 o sugammadex, lançado no mercado em 2009.

Já existem dois candidatos fortes para a substituição da neostigmina como droga de reversão do BNM. A associação do CW002 - bloqueador de duração intermediária - e a cisteína carregam a possibilidade de extinção do bloqueio neuromuscular residual como complicação anestésica. Além disso, o calabadion tem amplo espectro de atuação, uma vez que reverte tanto o bloqueio neuromuscular proporcionado pelos aminoesteroides quanto pelos benzilisoquinolínicos. Esse conceito de reversão rápida do bloqueio neuromuscular, ainda que profundo, levanta um questionamento sobre a real necessidade do bloqueador de ultracurta duração, tao procurado pela indústria farmacêutica.

 

REFERENCIAS

1. Papazian L, Forel JM, Gacouin A, Penot-Ragon C, Perrin G, Loundou A, et al. ACURASYS Study Investigators: Neuromuscular blockers in early acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2010;363:1107-16.

2. Martyn JAJ, Richtsfeld M. Succinylcholine-induced hyperkalemia in acquired pathologic states. Anesthesiology. 2006;104:158-69.

3. Muñoz MT, Garrido SI. Contraindications to succinylcholine in the intensive care unit.A prevalence study. Med Intensiva. 2015;39(2):90-6.

4. Gyermek L. Development of ultra short-acting muscle relaxant agents: history, research strategies,and challenges. Med Res Rev. 2005;25:610-54.

5. Herrerling TM, Le N. Brief review: neuromuscular monitoring: an update for clinician. Can J Anesth. 2007;54:58-72.

6. Canet J, Gallart L, Gomar C, Paluzie G, Vallès J, Castillo J, et al. Prediction of postoperative pulmonary complications in a population- based surgical cohort. Anesthesiology. 2010;113:1338-50.

7. Murphy GS1, Szokol JW, Marymont JH, Greenberg SB, Avram MJ, Vender JS, et al. Residual neuromuscular blockade and critical respiratory events in the postanesthesia care unit. Anesth Analg. 2008;107(1):130-7.

8. Heerdt PM, Kang R. Cardiopulmonary effects of the novel neuromuscular blocking drug GW280 430A(AV430) in dogs. Anesthesiology. 2004;100:846-51.

9. Sunaga H1, Zhang Y, Savarese JJ, Emala CW. Gantacurium and CW002 do not potentiate muscarinic receptor-mediated airway smooth muscle constriction in guinea pigs. Anesthesiology.2010;112:8929.

10. Lien CA. Development and potential clinical impact of ultra-short-acting neuromuscular blocking agents. Br J Anaesth 2011;107(1):60-71.

11. Heerdt PM, Sunaga H, Savarese JJ. Novel neuromuscular blocking drugs and antagonists. Curr Opin Anaesthesiol. 2015;28(4):403-10.

12. Diaz LL, Zhang J, Heerdt PM. Comparative pharmacodynamics of pancuronium, cisatracurium, and CW002 in rabbits. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2014;53:283-9.

13. Murrell MT, Malhotra JK, Sunaga H. Potency and preliminary pharmacodynamics of the novel neuromuscular blocking drug CW002 in humans during sevoflurane/nitrous oxide anesthesia. In: Conference paper ASA. 2013 oct 12-16. San Francisco: ASA; 2013.

14. Owens JS, Heerdt PM, Malhotra JK. Pharmacokinetics of CW002, a novel neuromuscular blocking agent in the initial cohorts of a phase 1 clinical trial. In: AAPS Annual Meeting. Santo Antonio Texas; AAPS; 2014.

15. Zlotkin SH, Bryan MH, Anderson GH. Cysteine supplementation to cysteinefree intravenous feeding regimens in newborn infants. Am J ClinNutr. 1981;34:914-23.

16. Kortsalioudaki C, Taylor RM, Cheeseman P, Bansal S, Mieli-Vergani G, Dhawan A.. Safety and efficacy of Nacetylcysteine in children with nonacetaminophen-induced acute liver failure. Liver Transpl. 2008;14:25-30.

17. Hiroshi S, Jaideep K, Edward. Cysteine Reversal of the Novel Neuromuscular BlockingDrug CW002 in Dogs: pharmacodynamics, acute cardiovascular effects, and preliminary toxicology. Anesthesiology. 2010;112:900-9.

18. Sawamoto O, Hagiwara R, Kurisu K. L-cysteine-induced brain damage in adult rats. Exp Toxicol Pathol. 2004;56:45-52.

19. Janáky R, Varga V, Hermann A, Saransaari P, Oja SS. Mechanisms of l-cysteine neurotoxicity. Neurochem Res. 2000;25:1397-405.

20. Savarese JJ, McGilvra JD, Sunaga H, Belmont MR, Van Ornum SG, et al. Rapid Chemical Antagonism of Meeting Abstracts by l-Cysteine Adduction to and Inactivation of the Olefinic (Double-bonded) Isoquinolinium Diester Compounds Gantacurium (AV430A), CW 002, and CW 011. Anesthesiology. 2010;113(1):58-73.

21. McDonald CR, Tonkin D, Hewett P. Colonic perforation associated with neostigmine administration. J Surg Case Rep. 2013;23(7). doi:10.1093/jscr/rjt040

22. Tramer MR, Fuchs BT. Omitting antagonism of neuromuscular block: effect on postoperative nausea and vomiting and risk of residual paralysis. Br J Anaesth. 1999;82(3):379-86.

23. Lien CA. Development and potential clinical impact of ultra-short-acting neuromuscular blocking agents. Br J Anaesth 2011;107(1):60-71.

24. Brueckmann B, Sasaki N, Grobara P, Li MK, Woo T, de Bie J, et al. Effects of sugammadex on incidence of postoperative residual neuromuscular blockade: a randomized, controlled study. Br J Anaesth. 2015 Nov; 115(5):743-51. doi: 10.1093/bja/aev104

25. Lee C, Jahr JS, Candiotti KA, Warriner B, Zornow MH, Naguib M. et al. Reversal of profound neuromuscular block by sugammadex administered three minutes after rocuronion: a comparison with spontaneous recovery from succinylcholine. Anesthesiology. 2009;110:-1020-5.

26. Ma D, Zhang B, Hoffmann U, Sundrup MG, Eikermann M, IsaacsL. Acyclic cucurbit[n]uril-type molecular containers bind neuromuscular blocking agents in vitro and reverse neuromuscular block in vivo. Angew Chem Int Ed Engl. 2012;51:11358-62.

27. Hoffmann U, Sundrup MG. Calabadion: A New Agent to Reverse the Effects of Benzylisoquinolineand Steroidal Neuromuscular-blocking Agents. Anesthesiology.2013;119:317-25.